(EFE) El Consejo Permanente de la Organización de
Estados Americanos (OEA) decidió hoy suspender por unas horas su sesión
extraordinaria sobre Venezuela, sin consenso, en torno al proyecto de
declaración conjunta y tras descartar la posibilidad de convocar próximamente
una reunión de cancilleres.
Hacia las 06:30 GMT del viernes, y tras ocho horas de
reunión privada, los embajadores de los Estados miembros de la OEA suspendieron la sesión
hasta las 15:00 GMT del viernes, ante la falta de consenso en torno a varios
puntos de la declaración, entre ellos la llamada al diálogo entre los actores
de Venezuela.
“No hubo acuerdo en el Consejo Permanente y la sesión
continúa mañana (por hoy), y todavía no sabemos cuáles van a ser los
resultados”, dijo a periodistas el embajador de Panamá ante la OEA , Arturo Vallarino, a la
salida de la reunión.
El debate de hoy tuvo lugar fundamentalmente sobre la
base de un proyecto de declaración presentado por Bolivia, al que varios
embajadores propusieron enmiendas.
Una de ellas provino de la misión de Perú, que
propuso “que el secretario general (José Miguel Insulza) tiene que darle
seguimiento a la situación de Venezuela y que debe informar al Consejo, y
además proponerles mecanismos que puedan contribuir a resolver la situación de
este país”, de acuerdo con Vallarino.
“Esta propuesta fue rechazada por el grupo de la Alba (Alianza Bolivariana de
los Pueblos de Nuestra América). El representante de Bolivia informó que no
había acuerdo y propuso votar su propuesta, que prácticamente lo que hace es un
reconocimiento al gobierno electo en Venezuela y a sus esfuerzos por la paz.
Nosotros nos opusimos”, resumió Vallarino.
Por su parte, el embajador de Venezuela, Roy
Chaderton, se congratuló de que no se convocara hoy a una reunión de
cancilleres ni se pidiera el envío de una misión a su país, y consideró que fue
la propuesta de Perú la que impidió que se llegara a un consenso esta
madrugada.
“Lo que ocurrió esta noche fue una traba, una
perturbación de los avances que se podían hacer para el llamado al diálogo”,
señaló Chaderton a periodistas.
Fuentes cercanas a las conversaciones señalaron a EFE
durante la sesión, que los embajadores se acercaban a un consenso para expresar
sus condolencias por los fallecidos durante las protestas, pedir el avance de
las investigaciones al respecto y expresar su respeto a la “no intervención” en
los asuntos internos del país.
No obstante, la cuestión de cómo formular el llamado
al diálogo truncó el avance de las negociaciones para emitir la declaración,
dadas las divergencias en torno a cuánta importancia tiene “el diálogo que está
ocurriendo ahora” en Venezuela, según indicó a periodistas Insulza cuando aún
proseguía la sesión.
El Gobierno de Venezuela ha llamado a un diálogo
nacional para resolver la crisis provocada por la ola de protestas de la
oposición que se siguen desde el pasado 12 de febrero, y que en algunos casos
han desembocado en actos de violencia con un saldo de 19 muertos, más de 300
heridos y centenares de detenidos.
En su discurso ante la sesión del Consejo, Insulza
consideró “innegable que existe una crisis política profunda” en Venezuela y
que la solución sólo puede pasar por un diálogo “verdadero”.
La reunión fue convocada a solicitud de Panamá para
analizar la posibilidad de llamar a una reunión de cancilleres sobre Venezuela,
lo que motivó la decisión del Gobierno venezolano de anunciar el miércoles la
ruptura de relaciones con ese país centroamericano.
El embajador panameño admitió hoy que “una buena
cantidad de delegaciones manifestaron que consideraban prematuro el llamado a
la reunión de ministros” de Exteriores del continente, por lo que se descartó
por el momento esa posibilidad.
Otra opción que no reunió consenso fue la de enviar
una misión observadora al país, algo que según Insulza, ningún país miembro
propuso formalmente.
Al retraso de más de una semana a la hora de convocar
la reunión se le sumó un encuentro informal previo de casi tres horas para
decidir si la cita se abría a la prensa, algo que finalmente se descartó con 21
votos a favor de mantenerla cerrada, 7 en contra y 6 abstenciones.
Pese al retraso para convocar la reunión y a las
críticas que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha dirigido a la OEA , Insulza consideró hoy que
la organización de la que es titular “sigue siendo el principal foro de debate
de las Américas”.
“(Es un) foro irremplazable, porque sólo a él vienen
todas las partes y sólo en él se argumenta y discrepa abiertamente, como
corresponde a una democracia”, argumentó en su discurso.
